如果05年政改通過的話，2008年選舉就變成這樣...

民主黨經常都說他們建議的方案是「總比原地踏步好」，但是這個方案都底對誰有利呢？既然這個方案和05年的方案分別不大的話，我就斗膽在此猜想如果05年政改通過的話，2008年立法會選舉會是有甚麼結果。

我以有限的資料，再加上無限的猜想，去想像到底2008年「向前走」的話，會出現哪些結果。

地區直選方面，假設5個議席平均分配，即是說每個區最接近當選的落選議員也能搭上尾班車。如果依照這個方法的話，就會變成田北俊(新界東)、張超雄(新界西)、陶君行(九龍東)、毛孟靜(九龍西)和勞永樂(港島區)。看上去泛民佔了四席，而保皇黨只佔一席，泛民似乎佔盡先機。

但是至於5席區議會，其弊病維基百科已經有深入的詳述，文中說到最大的原因是這個方法使用了全票制。只要保皇黨的人夠齊心，所有議席都落在自己人手上，變相降低了泛民主派的比例。

好了，即使假設當時是採用民主黨的「一人兩票」這個號稱「更民主」的方法，即是說每個區議員只能投一票，以目前區議會議席以保皇黨佔大多數的情況，即使撇除委任議員和當然議員，也仍然佔整體405個議席中的320席(保皇黨加上獨立議員)，達79%之多。只要有心協調的話，全取5席近乎無難度。

目前的形勢是泛民23(38.33%)席對保皇37席(61.67%)，如果採用了05年政改方案的話，比例就變成了泛民27(38.57%)席對保皇43席(61.43%)，即是說比例近乎一樣。如果對於那0.24%的議席增長也算是「增加民主成份」的話，那可算是對民主運動的一種侮辱。

更大的魔鬼在於，如果再細分為黨派的話，假設提名門檻於建議中的20席的話，民建聯絕對可以提名5個人，因為單是民建聯已經佔民選議席中的117席。工聯會在區議會只有18席，當中16席還是和民建聯共同擁有，就算那16人肯背棄民建聯，也提名不了一個人。更不用說自由黨、公民力量等議席更少的政治組織。

就算只計算泛民議席，也只有民主黨有能力提名候選人。民主黨在區議會現在有61席，換言之可以提名3個人。但其他泛民組織根本連一個人也提名不了，公民黨只有8席，社民連只有6席，連著重地區工作的民協，也因只得17人而無法獨力提名一人，其他泛民政團就更不用說。

到最終，5席區議會功能組別就變成5個民建聯對3個民主黨，而且保皇黨大可以使用內部協調的方法掃走所有議席。換言之，這個方案只會對民主黨和民建聯有利，因為他們恃著目前的地區勢力，排擠其他政團。民主黨恃著自己在區議會的優勢，強逼公民黨、社民連等政團和他合作，而民建聯也能以此強逼其他地區政團和他合併，以保持影響力。

看到了嗎？民主黨的方案只對大型政治組織有利，不利新興政黨的形成和組織，並且加強市民對大政黨的依賴。所以，民主黨的方案，根本就只是益自己，也難怪民主黨的主流派和民建聯也舉腳贊成。

當然，以上的假設只是以目前的區議會議席分佈計算，到2011年後，區議會又會變成怎樣，這就是後話了。但無論如何，民主黨方案只益大政黨，尤其是民建聯的事實，就無論如何也改變不了。